1990年代这部电影的名字“如果你离婚了，别再找我了”，一次又一次地告诉离婚的夫妻麻烦：夫妻的债务到底是什么？债权人也纠缠不清。债务人的离婚是对还是错？公司借钱，股东提供担保，公司无法偿还债务。债权人起诉了公司，股东和股东的配偶。经过东莞县人民法院，沧州市中级人民法院和河北省高级人民法院的五次审判，检察院的抗议终于有了最终的司法结果。该案的审理可以为读者处理夫妻债务提供有益的参考。

■基本案例：股东是公司

借并担保后的离婚协议

1989年9月，姜女士和刘XX夫妇建立了夫妻关系。 2006年初，姜女士在北京起诉法院，要求与刘XX离婚。 2006年3月22日，姜女士撤回了诉讼。 2015年1月30日，姜女士和刘XX同意离婚。

刘XX是公司的股东。 2014年8月15日，公司召开股东大会，股东大会决议，股东刘XX和其他股东应对Sun与公司签订的贷款合同项下的债务承担无限连带保证责任。 2014年8月31日，Sun与一家公司签署了资本贷款合同。该公司借款2000万元，为期两个月，并同意公司的法定代表人李先生将其全部财产用作合同贷款。本金和利息承担无限连带责任。 2014年9月2日，孙先生将款项汇入约定的指定帐户。一家公司在汇款当天将140万元退还至Sun的指定帐户。一家公司从2014年9月至2014年11月分三期还款，剩余本金超过331万元。

2015年6月8日，孙先生起诉沧州市东莞县人民法院，依法请求公司，公司股东等偿还贷款本金和利息。支付约定的违约金和偿还债务的费用。

■初审意见：婚姻该期间的股东

保证债务是指同居而产生的债务

一审法院裁定，孙正义声称公司股东刘某某等应承担担保债务的责任。一审法院认为，在股东大会决议中，股东对债务承担无限的连带保证责任，并表达了其真实意图，没有违反相关法律，法规，应将担保确定为有效。

Sun主张股东的家属姜女士等应承担还款责任。一审法院认为，债务发生在刘XX与江女士的关系期间婚姻，这是刘XX因同居而产生的债务。江女士没有提交证据证明债务是刘某的个人债务，也没有提供证据证明江女士和刘某某在婚姻存在期间拥有约定的财产制度，因此他们应该共同承担偿还债务的责任。

东光县人民法院作出（2015）东民初字第01125号民事裁定：（一）被告公司偿还了Sun的借款本金3312829.096元，并按每月利息1.5％计算2014年11月11日至被告实际偿还之日之间的逾期利息和从2014年11月1日至被告实际偿还之日的月度利息0.5％计算的违约金；（二）股东李XX和刘XX应对本判决第一项承担连带清偿责任；（三）姜女士应对本判决第二项对刘XX的责任承担连带清偿责任；（四）驳回孙氏针对赵默等人的诉讼请求

■第二意见：股东大会决议

不应限制股东的配偶

女士江拒绝接受一审判决，并向沧州市中级人民法院提起上诉：依法撤销一审判决，江女士不承担担保责任。

二审法院认为：婚姻法律第41条规定：“离婚时，原先由夫妻共同生活的债务应一起偿还。”法律明确规定，夫妻双方共同生活的债务应由夫妻双方的义务偿还。最高人民法院关于适用某些问题的解释（二)”（以下简称“ 婚姻法律司法解释（二）”））第24条规定：债权应视为债权的共同债务。这种解释是对法律的解释。结合婚姻法律的规定离婚调查公司，本规定中的个人债务应限于个人以自己的名义在共同生活中所欠的债务。在这种情况下，股东大会的决议是所有股东都同意为企业贷款提供担保，并且股东受到约束，江女士不是企业股东，没有共识。共同担保：担保债务符合企业经营需要，直接受益人为企业，江女士的利益受企业利润和股利等各种条件的制约，并非直接受益人。 ary。债务不满足夫妻共同生活形成的债务条件，不属于夫妻共同债务。最初的判决认为，适用于江女士承担债务的法律是不合适的。二审法院已对其进行纠正。