太平财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决书生效之日起十日内，赔偿谢秀辉122,400元的损失。受理费1,374元，由太平财产保险股份有限公司深圳分公司承担。庭审后，该法院认定原始审查中发现的事实是明确的，并得到了法院的确认。该法院另行裁定，谢秀辉表示，由于她需要深圳的指示器，该案所涉车辆于2018年3月或4月移交给了她的堂兄李焕辉。李焕辉称，谢秀辉更改了涉案车辆的车牌号。将该车辆转让给他的名字后，该案移交给了广东N *****。该车辆的实际用户是谢秀辉。她本人未曾使用过所涉及的车辆。谢秀辉为这辆车购买了保险。涉案车辆的保险权益属于谢秀辉。该法院认为，此案是关于财产保险合同的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当审查上诉请求的有关事实和适用法律”，并整合当事人的上诉和抗辩理由。二审案件根据意见，本案二审案件的争议焦点是：谢修辉是否有权要求保险金，以及如何确定涉案车辆的损失。根据《中华人民共和国保险法》，发生被保险人事件时，被保险人对被保险标的不具有可保险利益的，被保险人不得要求保险人赔偿。转让保险标的的，保险标的受让人应当继承被保险人的权利和义务。涉案保险合同约定的保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日，被保险人事件于2018年6月8日发生。据该案的局外人谢秀辉和李焕辉说，谢秀辉将原告移交给了原告。该案涉及的车辆因购买指标于2018年3月或4月交给表弟李焕辉，但该车辆的实际使用人仍为谢秀辉，李焕辉并未使用过。该案涉及的车辆并没有随着车辆所有权的转移而大大增加危险程度，李焕辉认为，案中涉及的车辆的保险利益属于谢秀辉。综上所述财产调查公司，谢修辉对所涉车辆拥有保险权益，他有权向保险公司索要保险金。所涉及的保险合同是谢秀辉和太平金融保险深圳分公司的真实体现，不违反法律，法规的强制性规定，具有合法性和效力，双方应按照合同执行。根据所涉及的保险合同，所涉车辆在被保险时的实际价值为12.24万元，保险额度赔偿限额为12.24万元（不包括自付额）。谢秀辉向太平金融保险深圳分公司索取保险费122400元。原因充分公司商务调查 太平财产保险股份有限公司深圳分公司，应予以支持。综上所述，太平财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求无法成立东莞专业调查公司，应予驳回；最初的判决已清楚地确定了事实，适用的法律是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，本法院作出以下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。这个决定是最终决定。