关于诉讼离婚制度中情绪崩溃的标准

周鸿海

摘要

“情感崩溃”一词应作为合法离婚条件使用。由于其本身的抽象性和歧义性，我国的法官在审理离婚案件方面有很大的自由裁量权。尽管自从我国实施婚姻法律以来，已经为制定“情感细分”制定了十几条法律法规，并在司法解释中做了相关的补充，但是“情感细分”的标准”仍不足以解决。诉讼离婚案件变更。本文将分析婚姻系统存在的问题以及情绪崩溃标准的建立和发展，并提出可用于解决此类问题的建议。关键字

离婚制度

法定原因

情绪崩溃

作者简介：周洪海，浙江省洞头县人民法院。中文图书馆分类号：D923.9文件识别码：A

一、前言

离婚制度是婚姻家庭制度的重要组成部分。像婚姻制度一样，它属于婚姻法律类别。随着时间的流逝，人类的思想和观念发生了变化。随着社会的发展，人们的生活方式也在不断变化。尽管离婚的方法和标准在不同程度上有所变化，但离婚是对人的情感的一种对待，无论轻度还是沉重，都必须有合适的方法。但是，每个人都出生，成长并生活在不同的环境中。很难有一个绝对固定的标准来处理离婚案件。各国正在探索离婚程序的标准，希望找到一个相对合适的判决标准。

中国和世界其他国家的现代法定离婚制度经历了不公平，不适当的离婚模式，迄今为止，人们一直在强调自由平等的离婚方法。但是，随着时代的发展，婚姻家庭制度本身的存在以及社会环境变化带来的问题也出现了。

二、我国的法定离婚制度和存在的问题（一）我国的法定离婚制度

法定离婚制度是指在夫妻无法达成自愿离婚的前提下，通过法律手段解决婚姻关系的方法。 “婚姻破裂”是确定双方婚姻是否继续的标准。法官使用《中华人民共和国法律》（以下简称《法律》）和1989年最高人民法院关于“人民法院如何审理离婚案件的若干具体意见”， “夫妻关系破裂”（以下简称“意见”）是判断夫妻关系是否破裂并符合离婚法律条件的依据。

根据《 婚姻法》第32条，“如果在下列情况之一下调解无效，则应离婚：（一）重婚或与另一人同居的配偶；（二）实施家庭暴力或虐待，或遗弃家庭成员；（三）赌博，吸毒和其他尚未纠正的不良习惯；（四）因情感上的不和而分开两年； [五）其他情况是导致夫妻关系破裂。如果一方被宣布失踪，而另一方提起离婚诉讼，则应批准离婚。”

离婚时，夫妻应提供相应的证据，证明夫妻之间的关系确实破裂了。如果法官根据婚姻进行判断，那么婚后的关系，离婚的原因，夫妇之间的关系的状况以及和解的可能性等。夫妻之间的关系确实破裂了，并且一方坚持离婚。调解后，离婚无效。通常，离婚可以依法批准。

以上是在我国离婚法律依据中确定情感崩溃的标准。该标准为法官根据法律和道德判断案件提供了依据。尽管不可能涵盖所有情况，但它基本上概述了可能对夫妻关系和违反社会的影响

商品ID：1009-0592（2013)02-122-02

道德的基本问题，还包括满足社会实践不断变化的需求的方法。另一方面，不难看出这种标准给法官提供了相对足够的自由裁量空间，这种自由裁量空间有利于解决抽象的情感问题，但也必须有一定的限制。毕竟，没有尽头。人。

（[二）“细分”离婚标准中的问题分析

诉讼离婚是以“婚姻破裂”标准为依据的，在实践过程中总会有不可预测的事情东莞侦探排名，这在不同程度上也反映了该标准的问题。下面我将通过对几种情况的分析来揭示作者认为该标准存在的问题。

1。 “情绪崩溃”标准取证困难

中年妇女阿芬（A Fen）和丈夫杨彪（化名）总是为琐事争吵。阿芬向法院提起离婚诉讼，声称他经常遭受丈夫杨彪的家庭暴力，并向法院提交了医院的医疗记录和120次探视作为证据。丈夫杨彪坚决否认，说他从未对妻子做过任何事情诉讼离婚制度中情绪崩溃的标准，也不同意离婚。法庭调查后来裁定，尽管阿芬的证据可以证明她因受伤而去了医院，但不能证明她因丈夫杨彪殴打而住院。最后，法院认为两党之间的关系并未完全破裂，

所以没有离婚判决书

由公民自行决定。国家给予法官自由裁量权。法官对特定案件行使酌处权代表国家的意愿，不能与任何个人意愿混在一起。法官的民事裁量权实质上是一种灵活的权力，稍有疏忽就会扩大为随机性，并导致滥用权力。因此，必须限制法官在审理离婚案件过程中的自由裁量权。时代的发展也带来了一些新情况，例如配偶的网上约会和与他人的虚拟婚姻是否是重婚，以及是否可以认识到由配偶沉迷于互联网引起的配偶关系破裂。这些问题是随着科学技术的发展而来的，法律上没有明确的确定性，但它们对婚姻有影响。对于具有民事性质的离婚制度，法官在不违反法律的情况下有很大的酌处余地。这时有一个基本的依据，当事双方可以参考该依据来判断法官是否参与了处理过程，从而使当事双方确信其处理结果并真正实现了解决诉讼的目的。问题。

重新定义“破坏感情”标准有助于受害者保留受害的证据。因为在某些特殊情况下，证据将在事实发生后消失，并且法律对证据的效力有不同的规定，因此，及时有效地保留证据非常重要。如果没有确定婚姻破裂的明确标准，对于婚姻中的受害方，在起诉离婚时通常会没有足够的证据。即使事后有特殊帮助，也不容易确定证据的证据。因此，处于婚姻关系中的受害方有时会感到无处可诉，法官只能提供帮助。简而言之，必须存在从特定物种到实际物种的自由裁量空间，但这也需要一定的限制。当前我国对自由裁量权的限制是通过列举的模式和司法解释方法来应对社会中的新情况。这种方法的优点是可以及时解决当前离婚制度的弊端，但缺乏远见。同时，当法官处理此类案件时，由于没有相关的法律依据，在酌处空间的范围内，有时会出现不同的判决结果。

三、法定离婚制度的完善

（[一）细化“情感分解”标准确定项目

取证困难的问题归因于“破裂关系”标准的不确定性。我们经常说证据的证明力取决于它所证明的问题，而问题的不确定性就是问题所在。因此，完善“打扰他人”标准可以使事实变得更加清晰和有目的性，以便在证据产生时得以保留，并为即将进行的离婚诉讼提供有利的证据。

当前的婚姻法适用于“关系确实破裂”的标准，除了列出可以证明关系破裂的事实外，它没有解释达到或断开这种事实的程度。举证标准，因此，我认为最好的方法是引入相关的司法解释，以完善“情感细分”标准的确定。以下是作者对建立具体司法解释的建议。

在“重婚或与他人同居的配偶”中的“同居”中，司法解释可以规定成年男女都有配偶，并且不存在不能结婚的法律关系，并且双方都不合理如果原因是同居半年以上，则认为一个配偶与另一个同居。 “进行家庭暴力或虐待或遗弃家庭成员”中的“家庭暴力”和“虐待”行为应在有效证据中包括医生的诊断。由于家庭暴力和虐待造成的伤害在很长一段时间内并不严重，因此不构成法律规定的轻度伤害标准，但可以用作确定情绪崩溃的证据。如果法院仅以司法专业知识作为证据，则可能会有偏见。 “有赌博，吸毒和其他不良习惯”的“反复教育重婚取证难，永不改变”，应规定老年人，居民委员会或派出所对他们进行三次以上的教育，但不要后悔。 “情感分歧与分离两年”中的“分离”。因为可能有很多分离的原因，所以配偶不一定在情感上令人讨厌。在某些情况下，由于条件的原因，离婚的夫妇仍然住在同一所房子里，这使得法律上的确定变得困难。因此，应该明确规定，由于关系问题，夫妻双方不得在同一所房子中居住两年。

完善的根本目的是更好地保护婚姻家庭关系中受害者的利益。据说“正派官员很难判断家庭事务”。原因是争议的两方或一方质疑法官是否可以公正地审判案件。尽管每个离婚诉讼要解决的问题都不尽相同，但法官对案件的裁定有特定的标准

从理论上讲，明确司法解释的认定标准是最可取，最有效的方法。

（[二）仅限法官自由裁量权

通过引入相关的司法解释，可以改善对我国情绪崩溃标准的确定。由于我国的婚姻法律为司法解释留出了一定的空间，因此目前无需修改婚姻法律。作者认为，提高诉讼离婚制度中婚姻失败标准的确定性最重要的是限制法官的自由裁量权，从而限制婚姻判决方式，以便诉讼离婚制度能够解决。实际问题。问题。

在我国的婚姻法中，这种法官的民事酌处权主要在离婚案件中行使。例如对“关系破裂”的几个标准的判决，还有法律没有明确定义的“其他情况”以及离婚财产的分配。从现实生活中不难看出，由于法律在制定过程中没有明确规定，法官的自由裁量空间很大。由于我国法官素质参差不齐，离婚案件中必须限制法官的自由裁量权。

作者认为，离婚诉讼中法官的自由裁量权可以在立法，组织和法院内控制。首先，在立法中，应加快我国对离婚标准的详细认定的司法解释，使法官在作出判决时具有相关依据。这样可以解决同一案件在不同地方的不同判决结果的情况，使人们更加相信司法判决结果。其次，在组织上，严格实行大学合议制，少数派遵循多数派原则，避免了由一个法官的主观判断引起的异常。并应加强对法官的培训，不断提高法官的政治和专业素养。最后，在法院内部，上级法院应指导下属和法院，充分发挥审判委员会的作用，建立院长和首席法官的监督制度。

注意：

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!